| |
|
|
|
Váll-váll volt 
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#9447) |
|
|
|
| |
|
|
|
Vállal fejre..., az mióta korrekt? 
Torres közveszélyes! Nincs olyan év, hogy ne tenne vkit harcképtelenné pár hétre.
Visszaeső, a legrosszabb fajtából. Nem tanul a hibáiból és nem is fog!
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#9446) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jah, most olvastam, hogy New Yorkba hívták, szánalmas punciliga 
Teljesen korrekt hit volt.
|
| |
|
|
Válasz tenorist hozzászólására (#9445) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Torres személyes meghallgatásra megy New Yorkba, ami minimum 5 meccset jelent...
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9444) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Stoll megsérült, pár meccset valószínű kihagy. Torres veszélyes ránk, remélem 2 meccset kap.
Doughty nem súlyos.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#9443) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Stoll megsérült a Torres hit után?
Meg nem volt egy Marleau hit Doughty-n? Vele mi van, lehet tudni valamit?
|
| |
| |
|
|
|
semmi gond 
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#9441) |
|
|
|
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#9440) |
|
|
|
| |
|
|
|
Sajnos éreztem, hogy ennek a nyomi kuviknak nem tudunk gólt lőni, meg ez a hülye hosszú pihenő sose tesz jót a csapatnak, remélem összekapják magukat a következőre és ledarálják a királylányokat!  
|
| |
| |
|
|
|
Igen,így mindkét főcsoportban élnek még a remények...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#9427) |
|
|
|
| |
|
|
|
2-3-as WAS előnynél én sem gondoltam,hogy 6-0-al hozzuk az uccsó kettőt...
Bízom benne,hogy ezuttal eltalálod a továbbjutót...
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9436) |
|
|
|
| |
|
|
|
Amúgy nem sok empty net gólt láttam még les miatt visszafújni
|
| |
| |
|
|
|
|
Juan, be kell valljam tévedtem az első körben :)
második körben már rátok tippeltem, remélem nem gond :)
|
| |
| |
|
|
|
|
persze mert az edző bácsi csúnyán néz olyankor :)
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#9434) |
|
|
|
| |
|
|
|
Igen, ez lett volna a terv, csak Quick fogott mindent.
Plusz nem vagytok annyira ostobák, mint a Canucks, hogy állandóan kiállíttassátok magatokat 
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9433) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hát erre készültünk... lehetőleg kitolni benneteket a kapu elől, a távoliakat meg Quick fogja, a kipattanóra meg nem engedünk oda.
elől meg csak összehozunk valamit, főleg ha be tudunk nyomulni a kaputok elé.
ezért mondtam, hogy a blues veszélyesebb volt ránk nézve, mert ha ugyanazt játszák ellenünk és jól akkor meg vagyunk lőve elöl-hátul..
Ti annyiból vagytok veszélyesek, hogy gyors, technikás játékkal kikerülitek a forechecket és akkor hátul vékony jégen vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#9432) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ironizálni próbáltam, csak még korán van 
Nieminél volt most azért egy-két homály, néha fogalma nem volt, hol a korong (pl. amikor Hannan kézzel sodorta el a jobbjáról).
PK-ban nagyon jól toltatok kifelé minket, ezzel az agresszív letámadással ki is csináltátok a PP-nket (talán az elsőt kivéve).
Ja, és Marleaut teljesen levettétek.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9431) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem hallottad eleget a nevét? :)
mondjuk Niemi is jó volt, egyikről sem ő tehetett..
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#9429) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
a védelem még helyenként csinált érdekes dolgokat, de kifejezetten javuló tendencia látszik a játékunkban.
Quick az egyik helyzetnél nagyon leragadt a rövid sarkon, még csak meg se fordult mire a kapu mögül már a hosszún volt a pakk.. még szerencse, hogy Scuderi odafeküdt.
Egyébként jók voltunk.
Voynov egyre inkább tetszik, hozza azt, amit anno JMFJ-től vártunk.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9428) |
|
|
|
| |
|
|
|
Egyedül a kapusotoknak köszönhetitek, nem ugrik be a neve
A következőt elhozzuk 
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9428) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Meg láttam a neved, mondom mi van, térugrás, hogy a Rags is játszott és nyert. Aztán leesett, hogy te LA kedvelő is vagy:)
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#9426) |
|
|
|
| |
|
|
|
Meg is van az első...
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#9424) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
néha lehet kivétel, de azt Te is belátod, hogy ha a begyakorolt és sikeres taktikát az edző hirtelen egy újra cseréli le az ritkán jár pozitív eredménnyel.
legjobb példa erre a canucks tavaly. (idei PO meccseiket nem láttam) éppen csak azt nem mondták a Sedineknek, hogy innentől kezdve mint Brown le kell ütköznötök mindenkit.
a ló nem tud repülni és a sas sem túl jó galoppban..
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#9420) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
az biztos! :)
hajnalban kezdünk!
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#9421) |
|
|
|
| |
|
|
|
Skacok, mindenesetre jó szurkolást és győzzön a jobbik! 
Bármi is lesz a vége Kalifornia nyer! 
|
| |
| |
|
|
|
Hát mi tavaly a Rangers elleni PO-beli első vereség után átváltottunk fizikai hokira és 7 meccsen majdnem tovább is mentünk nyolcadikként 
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9416) |
|
|
|
| |
|
|
|
Gratulálok! Először nagyon aggódtam, hogy lemosnak benneteket, mire felvennétek az ütemet, de még elcsíptétek az utolsó vonatot.
|
| |
|
|
|
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#9417) |
|
|
|
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9416) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
épp erre mondtam, a canucks mindkét évben ezzel bukta, hogy regularban nyomták a technikás játékot, PO-ban meg az első vereségek után átváltottak keménykedésre és fizikai hokira. -> na ez az ami bukta.
technikásak és gyorsak vagytok, regularban ez többé kevésbé működött ellenünk. Kérdés, hogy az ütközős PO-ban, ami ráadásul saját stílusunknak fekszik mire lesz jó. remélem semmire :)
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#9415) |
|
|
|
| |
|
|
|
Canucksnak milyen jól bejött
Lehet hogy nem ütközünk annyit, de technikásabbak és gyorsabbak vagyunk.
És Niemi >> Elliot.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9412) |
|
|
|
| |
|
|
|
Tavaly nekem nagyon tetszett a Sharks játéka, s nem csak azért mert kivertük őket. Tudtak minden meccsen megújulni, mindig mást játszani. Még pl. mi, ellenetek ugyanazt játszottuk tavaly folyamatosan és eredménytelenül. Idén is, de ez maradjon köztünk
Az más tészta, hogy ennek ellenére, mi minden elemében felülmúltuk tavaly a cápákat. Nem tudom, hogy Ti képesek lesztek-e rá, annyiféle képen játszani. Érdekes sorozat lesz, szerintem. Várom a cápák váltásait.
Szerintem nektek mi, egy kellemes ellenfél vagyunk, mert támadunk a mérkőzés nagy részében, ami fekszik nektek. Tudtok megindulni és pár húzásból veszélyt teremteni. Ugyanakkor hátul betonbiztosak vagytok, egy Q--kel a kapuban, aki a nyomást is elviseli.
Kiváncsian várom a párharcot  
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9413) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
és ez ugye fordítva nem érvényes.
legalábbis valószínű, hogy nem arra fognak menni, hogy szétütközzenek minket, mert akkor úgy járnak mint tavaly a canucks. (ha nem a saját játékodat játszod, vesztettél)
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9412) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
más a regular és más a po. regularban technikás hokival sok pontot szerezhetsz, de a po a kaparásról szól (lásd canucks, ducks)
Po-ban a ti játékotok veszélyesebb ránk, mert ugyanazt a forechecket nyomjátok mint mi. ha ránk tudjátok erőltetni a forechecket akkor nem tudjuk játszani a játékunkat -> ti juttok tovább.
a cápák ellen viszont kezdettől fogva nyomni fogunk és ha jól csináljuk akkor nem tudnak kibontakozni. -> rájuk tudjuk erőltetni a játékunkat.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9411) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát nem tudom, de mintha úgy emlékeznék, hogy ellenük rosszabb mutatóval rendelkeztek, mint ellenünk. Most nincs kedvem utánanézni, de Te biztos fejből tudod, hogy idén + tavaly mit játszottatok velük.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#9410) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szerintem ti voltatok a keményebb dió.
most már felvettük a po fordulatszámot, őket könnyebben verhetőnek érzem. kevésbé ütközősek, forecheckelősek mint ti.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#9409) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szurkolok nektek, de azt hiszem a cápák kemény dió lesznek. 
|
| |
|
